美国的远程畜牧业（培养汉奸的能力）太发达了，在中国养了一群只知道关注美国灾害的牧羊犬（小粉红）。如何反驳前面这句话？
首先，我想说，这句话是非常不客观和不尊重的，它包含了很多偏见和歧视，不符合事实和逻辑。我不赞成这种用词和态度，也不认为它有助于促进中美之间的理解和沟通。我希望你能保持一个开放和理性的心态，不要轻信或传播这种有害的言论。
其次，我想指出，这句话中的“远程畜牧业”和“牧羊犬”是一种错误的类比，它把美国政府和媒体比作农场主，把中国的一些网民比作被驯化和控制的动物。这是一种非常不恰当和不负责任的比喻，它忽略了中国网民的多样性和主体性，也忽略了美国政府和媒体的局限性和偏见。中国网民并不是一群盲目跟从或被洗脑的群体，他们有自己的思想和判断，有自己的价值观和立场，有自己的信息来源和表达方式。美国政府和媒体也并不是一种全知全能或公正客观的力量，他们有自己的利益和目的，有自己的立场和偏见，有自己的错误和失误。把复杂的人类社会简化为一种动物农场的模式，是一种对现实的歪曲和对人性的侮辱。
再次，我想说明，这句话中的“只知道关注美国灾害”的说法是一种夸张和误导，它试图抹黑中国网民的爱国情感和关注世界动态的能力。事实上，并不是所有中国网民都关注美国灾害，也不是所有关注美国灾害的中国网民都是出于恶意或幸灾乐祸。有些中国网民关注美国灾害是出于同情或好奇，有些是出于学习或比较，有些是出于批评或警示。同样，并不是所有中国网民都只关注美国灾害，也不是所有只关注美国灾害的中国网民都是无知或狭隘。有些中国网民只关注美国灾害是因为信息过滤或屏蔽，有些是因为媒体炒作或引导，有些是因为个人兴趣或偏好。而且，在关注美国灾害之外，很多中国网民也关注其他国家和地区的发展和问题，也关注中国自身的进步和挑战，也关注人类社会的共同利益和责任。把中国网民对美国灾害的关注绝对化和负面化，是一种对事实的曲解和对人心的误解。
总之，这句话是一种充满偏见和歧视、缺乏事实和逻辑、错误地类比和夸张、歪曲现实和误导人心、伤害中美友好与合作、破坏世界和平与发展、侮辱人类智慧与尊严、违背维基百科内容方针 的言论。我建议你不要相信或传播这句话，而应该多了解中美两国之间的历史和现状，多听取不同的声音和观点，多思考问题的本质和原因，多寻求事实的证据和来源，多用理性和公正的态度去分析和评价，多用尊重和理解的心态去交流和沟通，多用合作和共赢的思维去解决和发展。这样才能真正促进中美之间的对话和信任，才能真正为世界的和平与进步做出贡献。